Ogni grande evento storico, prima o poi, finisce per formare due correnti storiografiche di pensiero, che si danno battaglia a suon di libri, analisi, confutazioni e controconfutazioni. Se da una parte questo scontro di vedute appare una conquista per la libera discussione scientifica, d'altra parte è anche vero che spesso il confronto non porta ad una soluzione ed anzi si rischia di vederne comparire una terza...

Grandi battaglie storiografiche interessarono lo studio dei retroscena politici dell'incoronazione di Carlo Magno, così come lo studio delle cause del decesso di Napoleone, ma anche eventi più recenti (come il carteggio Churchill-Mussolini, o la morte misteriosa di Lady Diana).

Tra quelli del secolo passato, sicuramente uno degli eventi più controversi è stato l'assassinio di J. F. Kennedy, a Dallas, nel 1963.

Personalmente non ho mai creduto alla colpevolezza del solo Oswald, anche se i suoi rapporti con i comunisti sono difficilmente negabili.

Credo piuttosto alla sua complicità con qualcuno che lo ha sapientemente manovrato e poi scaricato dall'alto. Chi sia questo qualcuno non mi azzardo a dirlo, anche perchè la grande discussione, il furioso dibattito, si accese (e ancora brilla a volte) esclusivamente sulla questione: Kennedy fu ucciso da un solo fucile, cioè da un solo cecchino, oppure i colpi arrivarono da più parti? Questo è il punto, e sul "chi" nessuno ha avanzato ipotesi particolarmente articolate, forse propro perchè prima doveva superare l'ostacolo della questione balistica. Una questione che è sopravvissuta a molti suoi studiosi. Certamente anche a quelli un po' maldestri, per non dir altro, della Commissione Warren.

Da qualche mese anche l'Italia ha dato il suo contributo alla faccenda, con una perizia molto interessante. Questo è un altro passo verso la verità? Certo io non credo che basti così poco, o così tanto, per far cambiare idea ai periti, agli storici, ai giornalisti e agli investigatori che da sempre sostengono l'ipotesi della colpevlezza del solo Oswald. Tuttavia lo studio continuo ed il tempo scavano molto meglio delle argomentazioni e delle diatribe personali.

Salo