Damnatio senza processo.

Recentemente è tornato alla ribalta un video dell’anno scorso, che traccia un quadro inquietante sulle responsabilità della Chiesa in merito ai numerosi casi di preti accusati di pedofilia.
Non sono sorpreso dalla tempestività con cui i laicisti di casa nostra sono andati a rivangare i rifiuti: proprio nel momento in cui la Chiesa è sottoposta a pesanti attacchi di vario genere, da parte di chi vorrebbe negarle la libertà di parola.

Ho visto il video in questione e vorrei fare qualche considerazione.

1. La fonte. Autore del documentario è la rete BBC. Chiunque riceva un documento dovrebbe analizzarlo con senso critico prima di saltare a conclusioni affrettate e condanne sommarie. La BBC è una fonte attendibile, cioè imparziale e disinteressata? Io credo di no. Quindi una persona non mossa da pregiudizio dovrebbe vagliare le informazioni contenute in questo video, cosa che cercherò di fare nei punti seguenti.
2. Il video tratta un fenomeno diffuso in particolare in alcuni stati: quello di preti pedofili. Mentre chi odia la Chiesa a prescindere e senza motivo nega l’evidenza (ad esempio quella dei punti seguenti) io, cattolico, non voglio cadere nello stesso errore e quindi riconosco subito e a chiare lettere che la Chiesa ha più volte sbagliato nell’affrontare casi di pedofilia. Questo è evidente e credo che sia una colpa non da poco: se un prete si macchia di reati simili deve essere immediatamente arrestato e processato, non basta allontanarlo per qualche tempo o trasferirlo altrove! A sbagliare sono stati sempre i responsabili locali del clero, che sono uomini e quindi peccatori, imperfetti, come tutti gli uomini.
3. Ora passiamo a trattare ciò che gli anticlericali, accecati dal loro pregiudizio, si sono bevuti senza minimamente indagare. Il filmato è costruito in maniera evidentemente parziale e tendenziosa: non è un processo né un indagine, ma una condanna senza esposizione di prove. Beccaria avrebbe molto da ridire al riguardo.
4. Il filmato chiama in causa un documento del Vaticano: il Crimen Sollicitationis. La BBC dà un’interpretazione tutta sua di tale documento, senza alcun riscontro. Secondo tale lettura viziata, il Vaticano avrebbe imposto un insabbiamento totale di qualsiasi caso di pedofilia. Tuttavia io ho esaminato tutte le notizie reperibili sul documento in questione, cosa che ovviamente non hanno fatto coloro che stavano solo aspettando l’occasione per ricoprire di escrementi la Chiesa. La prima cosa ad apparire evidente è che il Crimen Sollicitationis non vuole insabbiare nulla, ma istruire i vescovi su come portare avanti i processi canonici riguardanti abusi sessuali! Nulla a che fare dunque con i codici penali civili: forse i giornalisti della BBC hanno dimenticato che la Chiesa, come ogni grande organizzazione, ha dei regolamenti e dei processi interni. Il segreto degli atti poi, che tanto ha agitato gli animi, è un provvedimento preso molto spesso anche dalla giustizia civile ordinaria, proprio nei casi più scandalosi, sia per proteggere gli accusati prima della sentenza (esiste la presunzione d’innocenza, per chi si sia dimenticato qualche secolo di evoluzione giuridica…!) sia per favorire ed incoraggiare le testimonianze e le denunce! (tutto il contrario di quanto asserito dai faziosi giornalisti britannici!!!) Infine è interessante notare il paragrafo 15 del Crimen Sollicitationis, che obbliga chiunque sia a conoscenza di reati sessuali a denunciarli, pena la scomunica (cioè la pena massima che la Chiesa possa infliggere!)! E questo ribalta completamente la tesi della BBC.
5. Ultimo punto. L’accusa più vergognosa lanciata dal filmato è quella rivolta al Papa Benedetto XVI di aver ideato il Crimen Sollicitationis e protetto i pedofili, come Prefetto della Congregazione per la dottrina della Fede. Qui la falsità non ha limiti: infatti il documento vaticano risale al 1962, quando Ratzinger studiava teologia in Germania, e non era nemmeno lontanamente coinvolto con la Congregazione! Inoltre, una volta divenuto prefetto (molto più tardi) proprio Ratzinger si è adoperato per rendere più efficace la tutela dei fedeli e la punizione dei preti colpevoli. Qualche esempio? Ricordo la Lettera ai Vescovi e altri Ordinari e Gerarchi della Chiesa Cattolica, pubblicata anche negli Acta Apostolicae Sedis: questo testo del 2001 impone che tutti i processi per reati sessuali siano gestiti direttamente dalla sede centrale della Congregazione, proprio per porre fine agli insabbiamenti e agli errori commessi in passato (come non ho taciuto al punto 2) da alcuni responsabili locali; tale provvedimento quindi non solo non nasconde né sottovaluta gli abusi sessuali, ma anzi dà loro più rilevanza.

In conclusione, mi pare evidente che: la Chiesa, a livello locale, in passato ha sbagliato e si è resa colpevole di insabbiamenti inammissibili; Ratzinger, sia da Prefetto della Congregazione per la dottrina della Fede, sia da Papa, si è sempre impegnato contro i reati sessuali all’interno della Chiesa e si è battuto per un adeguamento del sistema processuale canonico in questo campo; l’odio contro la Chiesa acceca proprio coloro che si dicono razionalisti e li distoglie da evidenti contraddizioni e falsità presenti nelle strampalate tesi di chi li imbocca.

Dopo le assurde invenzioni di D. Brown (facilmente smontabili anche da un bambino, senza bisogno di una laurea in Storia…), dopo i vaneggiamenti antistorici di Odifreddi e dopo le quotidiane sparate di Grillini, ora anche il ripescamento di un filmato subito assunto a prova schiacciante (mentre come ho scritto sopra…): quale sarà dunque la prossima trovata dei laicisti intolleranti (sempre divisi tra intellettualismi vuoti ed insulti gratuiti)?

Come dimostrano varie inchieste (ad esempio di Lodovici), le bugie e le falsità contro la Chiesa su questo argomento sono all'ordine del giorno e senza fondamento.

Tutto ciò mi fa tristezza, anche perché mi sento, come cattolico, sotto assedio.
Ma la mia tristezza non basterà a sanare l’odio di chi vede nella Chiesa un oggetto troppo scomodo per esser rispettato.

Salo